上次拿中國製仿的Oakley跟AD的Quasar PK完後, 很多人反應: 中國製的東西本來就很粗糙, 這樣顯現不出我們MIT的好...
於是我們情商借來一支正牌的Oakley Radar, 準備好告訴大家MIT的品質到底有多好囉!^^~
首先先來看一下外觀:
盒子大小差不多, 不過我比較喜歡我們家的ㄟ...
開起來看看:
那個大O...好閃阿...左邊的擺放是比較俐落,
右邊的為了多送一付鏡片所以將二付備片夾在一起...確實是擠了些 ╯﹏╰ 不過我們只想讓大家用的開心嘛!!
接下來看眼鏡囉!!
人不親土親~AD很豪氣的送了二付備片(水銀片和夜間用黃片), Oakley則是送一付夜間替換用黃片~
其實二隻眼鏡說起來並不是很一樣... 左邊看起來比較修長, 鏡腳並沒有包覆橡膠, 實際上比比大小, Radar確實是比Quasar大一些...
鏡框材質方面, Quasar因為是TR90材質, 比較軟, Radar是PC 所以比較硬, 所以戴起來的舒適度就差滿多的... 當然是TR90的材質好戴多了...
不過有人說鏡腳橡膠材質流汗時比較不滑...不過缺點是用久了橡膠會被汗水中的鹽分侵蝕...所以需要常換新的腳套...
當初有考慮到這點, 所以在選擇實我們選了不用橡膠包腳的...而且TR90材質即使是大頭戴了也會感到不夾緊而且舒適.
至於Radar設計上較寬應該考慮到材質, PC的材質若做太小戴的人會不舒服...
鏡片包覆範圍(包角)AD比較完整喔!! 鏡片上的鍍膜感覺上是Radar整個包覆紅色, 而Quasar到鏡腳部分的顏色就偏藍了...
為何會這樣呢?這種多層鍍膜基本上若是鏡片較長到眼角部分自然顏色並不會和中間的一致, 所以多層鍍膜的顏色就會顯現出來,
若要像Radar一樣的顏色的技術叫做全revo, 不是不能做, 但是考慮到成本及實用性, 一般來說眼角部分是用來擋風的,
一般人不會用眼角來看東西^^ 所以就用一般的revo就可以了^^
即使是全revo, Radar的鏡片眼尾部分也還是呈現有點黃色, 不會完完全全都是紅色...
至於坊間有許多說是revo的鏡片偷工減料,只有一~三層鍍膜(顏色很淡)或是鍍水銀(鏡片鍍膜都同顏色)硬說自己是全revo...
就不在這次討論範圍...
可以參考之前發表的文章:http://bettiechin.pixnet.net/blog/post/32727001
接下來看鏡片的工夫下在哪兒:
Radar(上)沒有做抗反射處理, 可以看到許多反射光, Quasar(下)有做抗反射(AR)處理, 反射光明顯降很多, 這對眼睛的舒適度會差很多喔!
我的室內拖和腳ㄚㄚ也入鏡了...拍謝啦!!
這是水銀鏡片, 明顯的反射光影很多...所以鏡片顏色真的是看個人喜好...
若是以實用性來說, 水銀片真的只有遮光而已...
這是夜間用透明黃色鏡片...O牌顏色較淡, A牌較深...差別不大...
在此我也不多做任何批評, 其實產品的設計和經營者的理念本來就不同,
只是將東西很真實的呈現, 希望大家可以看得懂...
若是太專業要記得來發問ㄋㄟ~
這時又要再吐一次苦水的告訴大家, 經營自有品牌係烏挖甘扣...
品質要好絕對不能砸了自己招牌, 所以品質不僅要顧到好又要有創新科技, 還要面對中國製的低價策略,
還得跟台製品質卻不優的廠商打價格戰...策略要隨時求新求變...
為了揚名海內外又要跟這些大廠一較高下...真的是在夾縫中求生存.
希望大家能支持台灣在地生產製造得好商品, 給真正在地經營的優質企業一個機會^^~
留言列表
